Решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 24 января 2025 года частично удовлетворены исковые требования Г.В.Д. к Ч.В.А. о взыскании двойной стоимости утраченного товара, стоимости оплаченной услуги за ремонт, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Как следует из материалов гражданского дела, Г.В.Д. заключил договор с самозанятым Ч.А.В. об оказании услуг по диагностике, ремонту и техобслуживанию бытовой техники, а именно электрического духового шкафа. Причину поломки определить на месте исполнитель не смог и  забрал  духовой шкаф с собой, одновременно получив аванс по оплате стоимости ремонта. На третий день исполнитель привез духовой шкаф, сказав, что работать шкаф будет, но температуру подбирать придется с поправкой на +15 градусов, поскольку, датчики  пришлось поставить от прибора другой марки, так как, деталей  для марки данного духового шкафа не нашлось, получив от  истца оставшуюся часть стоимости за ремонт шкафа. Общая плата  за ремонт  10 695 рублей.

 После ремонта духовой шкаф не показал корректной работы, и в первую  же неделю эксплуатации, электроника отказала, истец вызвал   исполнителя и потребовал выполнить гарантийный ремонт надлежащим  образом с заменой деталей. Ответчик попросил  на это дать ему две недели. Однако с момента передачи  духового шкафа  прошло значительно более  длительное время, нежели это допускалось условиями договора, в итоге  все  разумные сроки  истеки, а духовой шкаф исполнитель так и не вернул.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, указал, что ему неизвестно местонахождение духового шкафа, поскольку в его обязанности входили лишь его забор и передача для ремонта в специальную организацию ООО «Лидер», однако судом  эти доводы были отвергнуты,  поскольку каких-либо доказательств данному факту представлено не было.

Удовлетворяя исковые требования Г.В.Д., суд отметил, что Ч.А.В., хоть и является физическим лицом и не зарегистрирован в качестве ИП,  осуществляет предпринимательскую деятельность, следовательно,  к сделкам с таким лицом применяется законодательство о защите прав потребителей.

Решением Октябрьского районного суда г. Саранска от 24 января 2025 года  с ответчика в пользу истца взысканы: двукратная стоимость утраченного товара, стоимость по его доставке, стоимость оплаченных услуг по ремонту, компенсация морального вреда в сумме 3000 рублей, неустойка и штраф за неудовлетворение требований потребителя в законном порядке.   Решение в законную силу не вступило.