За совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, на скамье подсудимых оказались супруги

Как установил суд, 31.07.2024 их сыном В. с использованием денежных средств матери Л. приобретен авиабилет по невозвратному тарифу «LT» на ее имя на рейсы Саранск – Санкт-Петербург и обратно на 07.08.2024 и 08.08.2024 стоимостью 16860 рублей (с учетом сервисного сбора 1200 рублей). 05.08.2024 Л. решила отказаться от перевозки, однако авиакомпания отказала в возврате денег ввиду невозвратного тарифа, разъяснив возможность возврата (без сервисного сбора, т.е. 15660 рублей) только при вынужденном отказе по болезни, подтвержденном медицинскими документами.

05.08.2024 супруг К. предложил Л. совершить хищение путем предоставления фиктивной медицинской справки. Они распределили роли: К. через своего знакомого, не осведомленного об умысле, получил фиктивную справку от 06.08.2024 из ГБУЗ Республики Мордовия «Поликлиника №2» о том, что Л. с 05.08.2024 находилась на амбулаторном лечении с запретом перелетов до 12.08.2024, хотя она за медпомощью не обращалась и противопоказаний не имела.

14.08.2024 Л., реализуя умысел, совместно с сыном, не осведомленным о преступлении, предоставила в представительство авиакомпании указанную фиктивную справку, на основании которой ей был произведен возврат денежных средств в размере 15660 рублей без сервисного сбора с расчетного счета АО «Авиакомпания АЗИМУТ» на счет В., который 15.08.2024 перевел их на счет матери. Таким образом, АО «Авиакомпания АЗИМУТ» причинен материальный ущерб на сумму 15660 рублей.

В судебном заседании представитель потерпевшего представил суду письменное заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении К. и Л. в связи с примирением с ними, поддержал поданное заявление, указав при этом, что с подсудимыми он примирился, подсудимые принесли свои извинения и полностью возместили причиненный материальный ущерб в размере 15660 рублей, каких-либо претензий к подсудимым потерпевший не имеет. Ходатайство о прекращении уголовного дела является его добровольным волеизъявлением, никакого воздействия с целью примирения на него не оказывалось.

В судебном заседании государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых, подсудимые и их защитники не возражали против прекращения уголовного дела.

Суд учел, что К. и Л. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее они не судимы, преступление совершили впервые, подсудимые примирились с потерпевшим и полностью загладили причиненный ему вред.

В связи с чем уголовное дело в отношении К. и Л. было прекращено в соответствии со ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с их примирением с потерпевшим и отменил меру пресечения в отношении супругов.

Постановление суда вступило в законную силу.