ОСФР по Республике Мордовия обратилось с названным иском к К., указав в обоснование требований, что К. является получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца с 1 сентября 2013 года. 2 декабря 2024 года К. обратился через единый портал государственных и муниципальных услуг с заявлением о доставке пенсии. Заявителем также представлена справка в том, что он обучается на 2 курсе очной формы обучения в ГБПОУ РM СТППП со 2 октября 2023 года. Предполагаемый срок окончания обучения 31 июня 2025 года. Распоряжением руководителя ОСФР по Республике Мордовия К. произведен перерасчет размера пенсии с 27 декабря 2024 года. Так К., при подаче в электронном виде заявления о доставке пенсии, с использованием простой электронной подписи подписал обязательство, согласно которому должен был безотлагательно извещать истца об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера или прекращение выплаты, в данном случае об окончании или прекращении учебы по очной форме обучения. К. отчислен из числа студентов с 23 января 2025 года. Выплата пенсии прекращена с 1 февраля 2025 года. В связи с тем, что ответчик не сообщил о прекращении обучения своевременно, возникла переплата пенсии за период с 1 февраля 2025 года по 31 июля 2025 года в общей сумме 101 352 рубля 42 копейки.

Из положений пенсионного законодательства следует, что привлечение к юридической ответственности в виде возмещения Пенсионному фонду РФ причиненного ущерба обусловлено наличием вины субъекта правонарушения.

С учетом норм материального права и правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 26 февраля 2018 года № 10-П, с гражданина, которому назначена пенсия по случаю потери кормильца, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности (противоправности) в действиях такого гражданина.

Так, в подпункте «а» пункта 2 заявления К. о восстановлении выплаты пенсии указано, что он предупрежден о необходимости извещать пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление выплаты пенсии, об изменении места жительства. Однако, в материалах дела не содержатся данные о том, что он был обязан сообщить истцу о прекращении обучения ранее установленного срока и что он был поставлен в известность о том, что именно данное обстоятельство обуславливает для него возможность получения пенсии по случаю потери кормильца в возрасте старше 18 лет и федеральной социальной доплаты.

Поскольку в действиях ответчика отсутствуют признаки недобросовестности при получении пенсии по потери кормильца и федеральной социальной доплаты, пенсия относится к средствам существования, при этом истцом не представлены бесспорные доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, подтверждающие, что выплата спорной денежной суммы осуществлена в результате недобросовестного поведения ответчика, как и доказательств, подтверждающих совершение каких-либо неправомерных действий, направленных на введение пенсионного органа в заблуждение с целью получения указанной выплаты со стороны ответчика, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований пенсионного органа о взыскании с ответчика незаконно полученной социальной пенсии по случаю потери кормильца.

Решение в законную силу не вступило.